歐洲 資料隱私

英國反詐共享須留更正紀錄

對於承接英國簡訊通路、號碼服務與反詐協查的營運、法務和技術團隊,詐騙情資共享既影響跨網追查,也可能讓誤判擴散至合作夥伴。Ofcom 於2026年9月16日介紹產業新指引,鼓勵依法共享反詐資料;執行重點是最少必要揭露、區分事實與懷疑,並在誤報後回傳更正。([ofcom.org.uk](https://www.ofcom.org.uk/phones-and-broadband/scam-calls-and-messages/sharing-data-to-combat-fraud))

發布時間:2026/10/25 更新時間:2026/10/25

一、監管重點

Ofcom 於9月16日介紹 CCUK 發布、與英國內政部及 Ofcom 共同制定並獲 ICO 提供意見的電信反詐資料共享指引,鼓勵向相關機構依法提供情資,並非新增統一強制申報期限。([ofcom.org.uk](https://www.ofcom.org.uk/phones-and-broadband/scam-calls-and-messages/sharing-data-to-combat-fraud)) ICO 同時指出,揭露前須確認合法依據、責任分工與安全措施;規劃例行情資交換專案時,可透過資料保護影響評估盤點風險,達到高風險門檻則必須進行評估。([ico.org.uk](https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/data-sharing/sharing-personal-information-when-preventing-detecting-and-investigating-scams-and-frauds/?utm_source=openai))

二、對企業的影響

對簡訊聚合商而言,反詐協作不宜只設「命中即封鎖」介面:共享線索可能尚未完成調查,應分別標註已觀察事實、風險指標與未經查證的判斷,避免合作方將懷疑直接視為定案。([ofcom.org.uk](https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/phones-telecoms-and-internet/information-for-industry/scams/guidance/sharing-data-to-tackle-fraud---guidance-for-telecoms-providers.pdf?v=425582)) 因此,營運上可將情資紀錄與實際路由處置分開管理,為每筆紀錄設定案件編號、證據時間和複核負責人;涉及正常 OTP 業務時,先評估特定帳號或路由的限制範圍,並保留服務恢復管道。

三、操作建議

建立共享工單,逐項記錄接收方身分、反詐目的、合法依據、必要欄位、存取權限及保存期限;ICO 要求共享遵守公平、正確、安全及保存必要性原則,並留存揭露依據。([ico.org.uk](https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/data-sharing/sharing-personal-data-with-law-enforcement-authorities/?utm_source=openai)) 將「號碼、網域、時間區間、證據摘要」列為候選欄位逐項審核,不預設附送完整客戶檔案或簡訊全文。另設更正工單連結原始案件,撤銷誤報後向原接收方發送修訂通知;指引明確反對共享後便不再維護紀錄的做法。([ofcom.org.uk](https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/phones-telecoms-and-internet/information-for-industry/scams/guidance/sharing-data-to-tackle-fraud---guidance-for-telecoms-providers.pdf?v=425582))

常見問題

上游電信業者索取詐騙線索,可以直接匯出完整客戶檔案嗎?
不能把協查請求視為完整匯出的預設授權。先核驗請求方、用途與合法依據,再判斷哪些欄位確有必要;可先提供事件時間、相關號碼及證據摘要,對身分證明、付款資料和無關簡訊內容逐項說明必要性,核准後再揭露並記錄範圍。([ico.org.uk](https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/data-sharing/sharing-personal-information-when-preventing-detecting-and-investigating-scams-and-frauds/?utm_source=openai))
已傳給合作夥伴的風險標籤證實是誤報,刪除本地紀錄就夠了嗎?
不夠,指引要求將疑點不成立的結果回報相關共享機制並更正紀錄。實務上應保留原案件連結,向原接收方發送撤銷原因、修訂時間與受影響識別資訊,再確認本地相關處置是否需要解除;可記錄通知送達狀態,避免錯誤標籤繼續沿舊工單傳播。([ofcom.org.uk](https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/phones-telecoms-and-internet/information-for-industry/scams/guidance/sharing-data-to-tackle-fraud---guidance-for-telecoms-providers.pdf?v=425582))
只是配合警方協查,沒有主動共享,是否仍要留下審核紀錄?
需要,ICO 將揭露目的、合法依據及所用豁免的紀錄列為共享時應履行的事項。工單可記錄警方案號、請求人核驗方式、法律依據、交付欄位及核准人;同時區分依法必須提供與自願提供,不能因請求來自警方就預設附送全部日誌,或省略安全傳輸措施。([ico.org.uk](https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/data-sharing/sharing-personal-data-with-law-enforcement-authorities/?utm_source=openai))
本文僅供資訊參考,不構成法律意見。

需要合規諮詢?

聯絡我們,取得針對目標市場、訊息場景與發送鏈路的合規建議。

立即諮詢
隱私政策